「公平」與「正義」：
要「公」就無法「平」，要「正」就無法「義」！
〔補充說明一：「公」牽涉著多數／大眾，「平」意味著「平等」，要「公平」，就得進行精確、均等的分配，而且分配著所有可以被分配的……這是求取／攫取／據有的概念，不是付出／服務／犧牲的概念，所以非常阿里曼。〕
〔補充說明二：「義」，是一種由我而出的美好，但這種美好有真有假、有虛有實、有是有非，一切只以表象的「美好／合宜」為追求，所以無法那麼「（端）正／真實」（不偏不倚、方直不屈）。當要為「義（氣）」而行，就是為「情（份）」而行（動），就必須偏頗，無法剛正不阿、就事論事；「義」是肇始於星芒－好惡的衝動，是一種欺壓，是一種必須曲的直、必須圓的方、必須假的真……所以什麼也不是──「正義」其實是一個矛盾、曖昧著自己的字詞。〕
當每個人只以私我的角度、無法進入宇宙的角度看待事物，就永遠無法「『公』平」與「『正』義」；遺憾的是，文化與社會從來以（利益與偏頗）民族／種族／私己的角度教育。
〔補充說明：恩慈如果只對社會之內、卻不對社會之外，只對社會之上、卻不對社會之下，只對人類之內、卻不對人類之外……如此狹隘，就不要奢談「『公』平」與「『正』義」！〕
當角度多元，能「平」就是神話；當利益交錯／糾葛，想「正」就是夢想！
為什麼我們要那麼講究、那麼在意「公平」與「正義」？是不是因為我們的外在／環境從來不公也不義？當「公平」與「正義」不是我們生命的核心，而是權益的擋箭，「公平」與「正義」就是永遠的虛名。
只有在衝突與損失的時候，我們才想到「公平」與「正義」、才開始（要）「公平」與「正義」；這樣的「公平」與「正義」會不會太「私心」、「利己」？也會不會來得太遲、太有心機？
而「公平」與「正義」由誰來定義／決定？又由誰來執行？這是不是也賦予（出）了事態某種強權／強勢，喪失了「公平」與「正義」的立基？（雖然「公平」與「正義」彷彿為的就是保障與安撫弱勢。）
其實，「公平」與「正義」從來無法成為（事件的）起點，因為那樣將永遠無法出發與實現；「公平」與「正義」只能成為我們努力與企圖的（中間）驛站／（目的）終點，因為那是距離現階段人類太遙遠的召喚，我們只能顛簸、匍匐邁向……
〔補充說明：「（怕）吃虧」爭取到的，並不是「公平」，而是人內在無止盡的盤算與貪婪……〕
目前社會上鬧得沸沸揚揚的「公平」與「正義」，只教育出了人的自私與執著；而自私與執著，只會讓人離「公平」與「正義」更遠而已。
〔補充說明：事實上，目前很多的看似不公平，是宇宙裡更大的公平，因為每個生命都必須在更寬廣的格局裡承擔與平衡自己；這，就是所謂的「業力」。〕
「公平」與「正義」如果得依靠力量評比、仰仗力量執行，「公平」與「正義」就會成為「權『力』」永遠的禁臠──倡議著「公平」與「正義」，其實是一種社會障眼、催眠自己的脆弱！
服從也進入著宇宙中神聖的秩序，就能公平；長出自己的力量、卻也同時尊重其他的存在與潛質，就能正義。
（只要／當）（任何）自以為是，就永遠到不了「公平」與「正義」，「公平」與「正義」就只是個空洞而遙遠的吶喊；吶喊到不了真正的境界，慢慢修正與實踐，或許有那麼一天。