公投／全民公決：
你玩公投，還是公投玩你？
除非全民都智慧到了一定的水準，否則公投／全民公決就是愚昧的暴力，以（大）多數的無知進行傾軋！
肇因於（極端）自私／私利的公投，會成為史無前例的災難，因為結果仍在本能、生存的恐懼裡。
在什麼是真正的「自由」都不清不楚的時候，公投／全民公決會成為彼此俱損、俱殞的災劫！
當資本主義無從被克服，公投／全民公決的結果就能被資本預期與操控。
［補充說明：金錢能使鬼推磨，金錢也能無所不用其極地讓一切齷齪！］
如果每個人只能（巴望）「人權」在投票裡，其他時候過的日子難以「人權」，就要知道「公投／投票性的『人權』」只是驢子跟前掛著的胡蘿蔔，只在視覺上小恩小惠、感官上小挑小逗。
公投讓我們聽不見對方的聲音，即使對方再有道理，也讓對方聽不見我們的聲音，因為雙方各執／持己見──公投造成人民、族群的分裂／撕裂。
公投真的是直接的民主嗎？還是直接民主的偽裝？當必須民主在（被）規定、設計、包裝的意見與表達裡，還是真的民主嗎？
［補充說明：公投表達不出真正而細緻的意見，只有正（同意）、反（反對）而已。］
據說，公投可以讓長期被忽視的（底層）民意出來：但既然能被（有關當局）長期忽視，就不可能因為一次的公投，再度受到重視；當公投的熱度消退了，這樣的民意照舊無疾而終，船過水無痕……
為了讓所有的人能夠了解議題、進行投票／表決，所有複雜的問題都必須簡單化／幼稚化，甚至成為是非題的陳述（即令問題本身也設計成能誘導／誤導出希望的答案），而讓開票的結果有很大的模稜與詮釋空間。
［補充說明一：公投並不是為了給全民對事件完整的圖像，而是為了給出全民對事件的同感、反感與情緒，所以愈敏感、愈激情、愈煽動的話題，愈能挑起全民的熱議、參與度、投票率。］
［補充說明二：公投的結果往往是讓業餘凌駕專業，讓最沒有技術與經驗的人決定一切；當誰掌握了媒體／輿論風向，就等於操之在我、勝券在握──執政當局放出公投只是為了幫自己的政策／決定背書，讓人民成為自己的馬前卒而已，當自己擴大了民意基礎，就能鴨霸地讓失勢的一方噤聲。］
［補充說明三：真的只有公投的議題才該是社會關心的議題嗎？在公投的熱潮中，怎樣的問題被隱形了？怎樣的問題又被放大／誇大了？］
當公投（開票的結果）什麼都不能做，去投票的我們就被公投玩弄，因為結果並不表示什麼、更不可能改變什麼──公投只是我們情緒上的發洩／洩導，讓我們激情在開票的結果之中，而以為自己已經在獨裁／專制當中為自己掙得了一席自由。
［補充說明一：真正重要的決策，政府從來不會下放給人民公投，只會專斷獨行而已！］
［補充說明二：當連「自由」都必須被外在核可與賦予，就已失去了基本的「自由」。］
［舉例說明：在台灣，公投之後的結果對政府並沒有強制力，政府可以執行公投反對的，更可以不執行公投同意的，同婚就是個例子。］
公投會不會讓正確的反而必須錯誤、讓焦點放在模糊，在大家都意氣的時候？
真正的真實不需理由證明、辯護，更不需公投壯膽、護航；當什麼能或正、或反，搖擺不定、隨民意上下，就已遠離了真實的範疇。