電子書／電子墨水屏幕技術：
［原始問題：kindle 採用的電子墨水屏技術有什麼潛在的隱患嗎？用它閱讀可以省下很多印刷上的耗費。〕
如果閱讀的都是一次性、不會再回顧的，那也許能節省印刷上的耗費；但如果是需要多次精研的，紙本就比電子書更環保。
省紙只是推銷電子屏幕的說詞；如果要那樣，腦機介面（直接將資訊灌輸在頭腦裡）豈不更省事、省電、省紙？
現代科技的好處都被過度炒作，為的只是要掏光你的日用與積蓄。
電子墨水屏幕技術也應用印刷產業會使用的原料，只是更先進，所以環保上的傷害不遑多讓；雖然避免著藍光的應用，但本質仍在電磁性的運用裡。
電磁會消去人的記憶，讓人無法專注，只會更被外在－環境分心；當墨水也是電子科技，時時暴露就是對人體的威脅與危險，不管來自環境光還是自發光。
〔補充說明：許多電子產品會在我們使用的過程中讀取我們眼球的運轉／運動，回饋給更大的生物性數據後台進行評估與蒐集，而這種讀取的過程也傷害著、緩慢煮熟著我們的眼睛。〕
螢幕更新／閃爍的頻率也會讓我們更神經質、眼睛疲勞。
屏幕侷限也劣化了我們感官的豐富性、層次性，讓人類走向灰階、單調的未來──電子書／電子墨水屏幕提供了取閱的方便，只要隨身帶著，彷彿就可以隨時閱讀；不過，閱讀需要一種虔敬、慎重，除非閱讀的內容粗略、輕浮。
〔補充說明一：電子書的分享只能透過電子介面，無法紙本性地傳閱／借閱，翻頁也必須等待；一旦沒電／停電、斷了網路、螢幕失去反應或本身損壞，所有的閱讀也將不再可能。〕
〔補充說明二：時下的電子產品多以「推陳出新」為生產的圭臬，而非「實用／耐久」。〕
事實上，紙張的書本能散發創作／製作伊始的乙太性，讓閱讀能夠深入；電子書卻讓自己賠上自己乙太的健康，只為在物質上儉省，說不定還儉省不到，因為閱讀器材介面／本身就已昂貴，怎麼說都不划算！
電子書，似書而非書：與其說省紙，為何不說省電？電子書耗電量相對低，卻不表示不需要充電；此外，紙，取自自然界的生產，一旦印製出來，就能長期保存；電卻來自亞自然界對自然的拘禁／獄囚，而電子零件的（頻頻需要）替換會不會讓當時環保的起意與初衷雪上加霜？
電子書是虛擬的書，既然虛擬，就少了書本的真實，更剝奪了我們與真實－物質世界的連結：科技可以改變與「『塑』造」我們的生活與觀念，趁著我們不知不覺……
真正的閱讀需要深刻的反芻與思索，但及時的滿足感讓電子書削弱了閱讀實在的益處。
現代人比從前的世代更頻繁地暴露在新型媒體之中，對個人「完整的存在」是幫助還是傷害／阻礙？同時多工處理會不會讓大家更沒有耐心與注意力？會不會更退化了大家本有在物質上細緻、精確的處理能力？
［補充說明：書本可以讓我們讀到電子書沒有的、電子網路沒有的，至少自己的判斷不會完全依賴「鼓割（鼓動大家被電子產業收割）（Google）大神」和流傳到翻爛的意見。〕
與電子斷連的世界，往往是意外卻深心的美好。
電子書雖如紙本，可以一讀再讀，沒有翻爛的危險，卻少了份共同呼吸、共同成長的親密。