拯救~
以業力平衡的觀點來看，「拯救」、「不拯救」非關社會（認定、以為的）道德，「拯救」本身就是不道德：「拯救」發生於不道德，因為關係中必須有「人不如我」的優越感（在），「拯救」才能真正存在；然而不管表象優、劣，所有的狀態都有必須存在的價值，也必須被充分尊重。
〔補充說明：舉手之勞的幫忙、行有餘力的支援、沒有負擔的惻隱當然可以，幫忙有時可以是你對社會的回饋與感謝；但如果你的幫忙承擔了太多非你該承擔的，卻依舊無法讓對方自立自強，請你收斂起你過度的幫忙。〕
在「拯救」中，你先不道德於自己，而後開始不道德於他人：「拯救」讓別人重要、優先於你，你無法也不願意把自己留給自己，這是你對自己的不道德；「拯救」也需要困頓／困境，才有辦法讓你提升到對方，而這種「提升」當中，也有你的「瞧不起」別人，你不相信別人有能力可以真正走出也走過，這是你對別人的不道德。
在「拯救」中，拯救者被限制為「給予、照料、同情與協助」（高尚而豐富），被拯救者卻被限制為「單向的接受／照單全收」（低劣而貧乏）；「拯救」不是不好，但你要看到：忙著拯救別人，往往是自己需要被拯救的求援信號──你用拯救其他，刻意忽略與遺忘拯救你自己──如果不是你深深需要，「拯救」不會成為你生命中那樣重視與過敏的部份。
在「拯救」中，最需要「拯救」的，其實是「拯救者（和他的信念）」：沒有透過「拯救（行動）」，「拯救」無法完成，自然無法完成「（有）『拯救者（角色）』的『拯救』」，拯救者將無法完成自己（對「拯救」的期待與設定、讓自己成為「拯救者」）──然而，拯救者亟需在拯救中完成自己；沒有拯救（目標、過程與行動），他完成不了自己……
被拯救者在「拯救」關係裡往往被動許多，也通常不期待被救援，甚至也不覺得自己的狀況糟糕到需要援助，因為他（潛意識）清楚知道：是自己先不積極自救，才落入需要「被拯救」的境況的……被拯救者內在有種對命運的認分。
兩相比較之下，「被拯救者」對「『拯救』的需要」其實沒有「拯救者」來得那麼迫切而深刻！
「拯救」其實沒那麼偉大！
「拯救」是一種專橫、霸道、自以為是，是一種「以『善心／善意』為名」的剝奪、侵犯、介入與干涉：在拯救裡，人承擔了他未被授權的事，缺乏對被拯救者（命運、業力）的尊重；也因為承擔了無法承擔之事，「拯救」本身就是盲目的，狹隘也被限制，往往註定了失敗！
當我們剝奪、侵犯了別人的命運，我們也因此必須失去自己的。
「拯救」無法真正解脫別人不再重陷泥淖、重蹈覆轍，如果對方在經驗上沒有被真正、足夠地教育也教訓到；「（拯）救」無法讓對方真正學到──人生，需要自己在跌倒的時候有能力自己爬起，不靠他人攙扶；這樣以後所有的跌倒，他才有自己站起來的信心、力量與勇氣。
熱情，卻也要清楚知道自己的分際、自己的限制：尊重事物本來的樣態，而不是去改變事物到你預期的樣態；世界上，你唯一可以全權更動的，就是你自己，而非其他──每件事物都有一股內在靈性的力量決定事物可以怎樣、可能怎樣也必須怎樣，這是一種無法臆度之深、無法破譯之奧。
拒絕拯救、也拒絕被拯救，實際上保護著他人也保護到了自己。
不必要在任何狀況下拯救：要拯救，就要看到自己是因為不去拯救，就對不起自己，才驅迫自己不得不去拯救；然而，你到底對不起自己的哪裡？──為什麼要去拯救呢？你又是以什麼心態去拯救？對方到底希不希望你去拯救？你的拯救真的帶來了「拯救」了嗎？還是你的「拯救」比「不拯救」糟糕？……
在「拯救」中，你阻止了某些的正在進行、正在發生，而當中或許有著業力的教訓、命運的改變……
當你仔細爬梳，看見、接受也承認「拯救」對你的重要與意義，「拯救」就會開始淡出你的生活／生命：「救」與「不救」都好，因為都被當下的雙方需要……
所有一切都是不卑不亢的平等，不要因為「拯救」而混淆了你與別人的命運。
每個人都要為自己的生命負責，卻不必為著別人（的生命負責）；世界、人類、社會的確需要拯救，但「拯救」最直接的方式就是先拯救你自己：你活得快樂嗎？喜悅嗎？有尊嚴嗎？有價值嗎？你自不自由？如果所有的答案都是否定，請不要積極拯救外在，請先拯救你向下沉淪的心！